對於行政院將發放消費券刺激消費，擴大內需，國民黨立委十七日同聲表示反對設「排富條款」，民進黨則主張「退稅主張比較好，不用有重新認定對象的問題」。為了了解消費券政策，立法院經濟委員會也增排議程，邀請經建會等相關部會明天到委員會專案報告。
目前行政院的消費券措施，擬以家戶年所得低於新台幣一百廿萬元者為主要對象，藍軍皆不以為然。國民黨立委賴士葆表示，如此一來，剛好中產階級都被排除掉了。立委質疑「年收入有一百廿萬元就是富人嗎？」光是認定上就會增加很多社會成本，可能重蹈「近貧專案」的覆轍；更重要的是，消費券目的是刺激景氣，而非社會福利，不應排除收入較高的民眾。
適用商家設限 小店無法受惠
此外，國民黨立委也認為不應只限開立發票的商家為適用對象，李慶華即說，若限制開立發票的商家為適用對象，則傳統市場、小商家、小吃店、小攤販等更需政府協助的商家，反而無法受惠。
至於消費券可能需要六百六十億的財源，國民黨立委也建議政院秘書長薛香川，盡快提出特別條例，編列特別預算因應。儘管如此，國民黨立委蕭景田對於財源還是很憂心，針對財政部長李述德說政府擴大消費支出的政策「錢不是問題」，他說，「我看錢才是大問題」，他要求政府就此說明。此外，財政部次長曾銘宗於昨天表示，將針對消費券訂定「特別條例」送立法院審議，如此便可排除原本預算法第廿三條例「舉債收入不得為經常性支出」、公債法第四條的舉債上限等限制，視額度大小來發行公債，籌措財源。
綠：退稅效果較佳 且可防弊
國民黨立委力挺消費券政策，民進黨則堅持還是他們的退稅主張比較好，民進黨表示，退稅及現金補貼弱勢的效果優於發放消費券，因為台灣的經濟型態及消費習慣不同於美日等先進國家，消費券的使用必然受到嚴重的限制，並非所有的商家及小販均可適用，偏遠地區及非都會區民眾將會有使用上的困難。
民進黨還指出，消費券的行政成本高、程序冗長，制度設計上難以避免不當使用的弊端，無法如退稅及現金補貼般及時發放，以解進三百萬中低所得家庭入不敷出的燃眉之急。
http://blog.cnyes.com/My/ts210106/
留言列表
