jungle1068的部落格

    　雲林縣長蘇治芬絕食十天獲無保釋放，近萬名支持者齊聚北港朝天宮前，祈求媽祖「主持公道」，綠營高層上台抗議司法迫害，台下熱情呼應，宗教聖地充滿濃濃政治味。再看看另一個場景，土城看守所周邊，阿扁死忠擁護者也在遊行聲援，「阿扁無罪」的呼聲震天價響，關在看守所裡的阿扁若聽到，不知心中是何滋味？

    　綠營質疑司法淪為國民黨剷除異己的工具，所以辦綠不辦藍，看看最近遭收押的都是綠營政治人物，說沒有選擇性辦案，恐怕難以服人。為何專辦綠營？官員說詞是，政黨輪替後，辦貪汙當然要辦前朝的，因為只有擁有權力者才有可能貪汙。權力與貪汙若是相對的，就百里侯而言，民進黨執政八年，台灣縣市長藍遠多於綠，他們在地方上也是執政者，權力在握，除非藍營縣長都是清心寡慾或「走過不留痕跡」，否則只拿兩位民進黨縣長「開刀」，確實有違比例原則，也易引發綠營支者不滿。

    　另一方面，司法機關在肅貪整飭應是對事不對人，不應侷限在朝或在野，證據到哪就辦到哪，摘奸發伏，除惡務盡，方能建立司法威信。萬一司法陷入只辦「前朝」的偏狹迷思，又只「辨色認人」，那麼，四年後若無政黨輪替，執政者還是「前朝」那一班人，被譏為「國民黨開的」的司法機關，敢不敢辦「自己人」？

    　長久以來，台灣的司法正義在不同時空總是備受質疑、批判。不諱言，台灣人潛藏移民社會的叛逆性格，總是在面臨司法不公不義時被激發出來，進而出現非理性的盲從附和，「挺到底」的行為於焉產生，讓藍綠對立愈加無解。

http://blog.cnyes.com/My/ts210106/