「政府挺銀行，銀行挺企業，企業挺員工」，近期金融業流動性風險已暫解，政府的確挺銀行，不過就在外界擔心銀行不挺企業，企業如何挺員工的同時，近百萬人民眾已為生存問題傷神。
主計處日前公布，九月國內關廠失業人數激增一萬四千人，失業率升至四．二七％，創下近三年單月最高，受失業波及的家庭人口升至九十六萬人。循環性失業問題，讓企業關廠、歇業、倒閉等惡化狀況，已成為進行式，這些家庭感受最深。
政府或許看到了這個現象，因此中央銀行跟緊全球腳步，降存準率、降息、擴大融通，讓市場錢多、便宜，又有政府當資金後盾，解決銀行流動性問題；經建會也祭出紓困、信保、國發基金「三管齊下」救企業，希望企業挺員工。
然而，即使「間接金融」這隻殘廢的手接回來了，但從上市櫃家數、現金增資等指標來看，其實企業「直接金融」這隻腳也早斷了。
資本市場的籌資功能，今年來驟降至冰點，即使少數大公司捨現金、改發公司債籌資，但一方面是股價太低、現增窒礙，因此轉而發債，採取「不得不」措施，另一方面，在不景氣市況下，有能力發債、又有市場接受度的公司又有幾家？
既然「間接金融」傷口未癒，企業未必能向銀行融通，「直接金融」剛剛斷腳，企業印股票，投資人也未必想拿鈔票交換。政府的課題是面對這些跛腳、存活率低的企業，該不該出手相救？出手是否有效？
若進一步干預，則會產生政府資源應用效益，以及道德風險問題，畢竟企業經營不善，該不該救、救誰、花多少代價救、錢會不會丟入無底洞？都是大哉問。
如果選擇不干預，讓爛公司退出市場，政府同樣的錢直接發還納稅人，或是發放消費券，充其量納稅人是丟了一個爛工作，卻多了一筆錢，或許日後還能找到好工作，這樣的結果，誰說一定比前者差呢？
http://blog.cnyes.com/My/ts210106/
留言列表
